• 180-9890-9789

请填写您的信息,我们会在第一时间与您联系!

带有*的信息为必填表格,请务必填写真实的信息已方便能更好的联系到您,谢谢您的配合!

关闭
  • 咨询类别:
  • *
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司网址:
  • MSN:
  • QQ:
  • 电话:
  • 手机:
  • *
  • 所在城市:
  • *
  • 传真:
  • E-mail:
  • *
  • 邮政编码:
  • 留言主题:
  • 详细说明:
  • *
成功案例 Case
深圳合同纠纷律师成功代理苏州某电子有限公司与深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案
案例描述 Case Description

深圳律师苟三元律师团队在接受深圳市某电子有限公司因买卖合同产品质量纠纷而被告的委托后,对涉及案件合同约定的相关细节进行全面客观的解读,对原告起诉的全部案卷材料进行全面核查,同样对涉案所产生质量问题的产品进行全面了解。在掌握全部案件事实以及相关法律法规后,向审理法院提出答辩意见以及提供相应证据。

原告苏州某电子有限公司诉称,2014年6月至2015年5月,原告多次通过传真、邮件等方式向被告订购国巨品牌的电子元件,双方约定货款支付方式、支付时间等,并约定产品为国巨品牌。后被告提供了贴有国巨品牌标签的元件给原告,原告对该元件进行加工成成品提交给案外人昆山兴宝塑料制品有限公司。2015年5月原告生产的成品客户反映出现问题,经检验分析该问题由被告提供的电子元件不良导致。原告要求被告提供原厂分析报告,被告提供不出。经国巨品牌原厂的邮件核实,被告提供的代理证书和货物标签均系伪造,也同时证明被告提供的所有货物都属于假冒伪劣产品。由于使用了被告提供的假冒伪劣产品,原告成品出现重大质量隐患,导致原告客户的成品货物批量的退货、报废,以及由此问题产生的检验等费用,产生了巨大的经济损失。故起诉至本院请求判令:1.解除原被告之间的买卖合同关系,2、被告返还货款46973.6元,并赔偿该批货物导致的经济损失合计794268.85元。3、本案案件受理费用由被告承担。

深圳合同纠纷律师苟三元律师就原告的起诉向法院提出两个主要的答辩意见,即第一、原、被告双方的买卖合同在履行过程中并未出现约定或者法定可以解除的条件,双方现已履行完毕合同相关的义务,原告要求解除合同及返还货款无事实及法律依据。第二、原告无证据证明被告导致其经济损失794268.85元。(1)原告无证据证明涉案产品现已被退货、报废。(2)原告没有证据证明其经济损失与被告存在因果关系。(3)原告没有证据证明其经济损失为794268.85元。第三、原告无证据证明涉案全部产品的品牌均为国巨品牌。第四、被告提供的全部产品符合合同约定条件,且已全部按合同约定经过原告的验货并签收。综上,请求驳回原告诉请

案件在审理过程中,深圳合同纠纷律师苟三元律师做出了全面的应对工作,针对对方证据的不足充分展开说明,对法律适用进行周到全面的准备。最后苏州市相城区人民法院以及苏州市中级人民法院均支持,全部驳回了原告苏州某电子有限公司的诉求。作为专业处理合同纠纷的深圳律师团队的工作得到了当事人的高度认可,涉及产品质量问题而引起的货款纠纷或者损失赔偿时,强烈建议企业或者个人一定要委托专业的深圳合同纠纷律师予以处理,以分析应对案件审理过程中的各种情况,,本深圳律师团队会就相关合同纠纷案件提供在线律师咨询,以维护当事人自身的合法权益。


预约律师
相关案例 / Related to the case More
  • 深圳律师苟三元律师团队在接受深圳市某电子有限公司因买卖合同产品质量纠纷而被告的委托后,对涉及案件合同约定的相关细节进行全面客观的解读,对原告起诉的全部案卷材料进行全面核查,同样对涉案所产生质量问题的产品进行全面了解。在掌握全部案件事实以及相关法律法规后,向审理法院提出答辩意见以及提供相应证据。原告苏州某电子有限公司诉称,2014年6月至2015年5月,原告多次通过传真、邮件等方式向被告订购国巨品牌的电子元件,双方约定货款支付方式、支付时间等,并约定产品为国巨品牌。后被告提供了贴有国巨品牌标签的元件给原告,原告对该元件进行加工成成品提交给案外人昆山兴宝塑料制品有限公司。2015年5月原告生产的成品客户反映出现问题,经检验分析该问题由被告提供的电子元件不良导致。原告要求被告提供原厂分析报告,被告提供不出。经国巨品牌原厂的邮件核实,被告提供的代理证书和货物标签均系伪造,也同时证明被告提供的所有货物都属于假冒伪劣产品。由于使用了被告提供的假冒伪劣产品,原告成品出现重大质量隐患,导致原告客户的成品货物批量的退货、报废,以及由此问题产生的检验等费用,产生了巨大的经济损失。故起诉至本院请求判令:1.解除原被告之间的买卖合同关系,2、被告返还货款46973.6元,并赔偿该批货物导致的经济损失合计794268.85元。3、本案案件受理费用由被告承担。深圳合同纠纷律师苟三元律师就原告的起诉向法院提出两...
  • 仲裁代理词尊敬的仲裁员:贵委受理的深南劳人仲案(2014)7**号案件,即申请人某某与被申请人深圳市**泽科技投资发展有限公司(以下简称被申请人一)、深圳市**时代科技发展有限公司(以下简称被申请人二)两家公司劳动争议纠纷一案,已于2014年6月17日开庭审理,经过庭审质证、认证,现本案的审理焦点提出如下代理意见:第一:申请人与而被申请人之间是否存在劳动关系的问题:本代理人认为双方存在事实劳动关系,理由如下:1、申请人与二被申请人之间存在法律上的人身依附性,是否存在人身依附性是判断是否存在劳动关系 的重要特征。本案中,二被申请人为申请人购买了社会保险,有申请人提供的《参保证明》予以证实,被申请人未能提供有力证据推翻该证明的关联性。相关法律法规均规定了用人单位应当依法为劳动者购买社会保险,劳动者根据社会保险依法享有相应的权利,这种权利体现在工伤救济、医疗保险、失业待遇、养老待遇等社会生活的各个方面。因此,劳动者与用人单位之间存在的人身依附性因社会保险的存在而显得尤为明显。同时,从相关法律亦不难看出,劳动者与用人单位之间存在劳动关系是购买社会保险的前提。本案庭审过程中,被申请人虽提供了《社保代购服务合同》,但该合同的真实性、关联性均无法证实。合同上无申请人的签名确认,被申请人欲以此证明双方仅是社保代购的关系,显然无法成立。2、申请人与二被申请人之间存在管理被管理的关系,这同样是判断是否...
  • 案由:劳动争议纠纷申请人:艾某被申请人:某服务公司案情简介:2013年9月16日,申请人进入被申请人处,后被该公司派往其他单位从事仓库管理工作。申请人在职期间,被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同。双方于2014年3月11日解除劳动关系。后,本律师接受申请人的委托,向仲裁机构申请仲裁,要求被申请人支付双倍工资差额13840元及律师费5000元。争议焦点:未签劳动合同,申请人是否有过错。被申请人认为:被申请人未与申请人签订劳动合同,完全是因为申请人的过错。第一,被申请人与公司其他员工都签订了劳动合同,未能与申请人签订劳动合同,是因为申请人拒绝与被申请人签订劳动合同。第二,根据被申请人的人事主管出具的书面证明可知,被申请人的人事主管何某曾两次要求携带合同去找申请人签订书面合同,均被申请人拒绝。因此,我们有理由认为申请人故意不签署书面劳动合同的行为属于恶意骗取双倍工资的行为。本律师认为:第一,用人单位与劳动者签订书面劳动合同,是法律规定的强制性条款,是用人单位的法定义务,不因任何原因而得以免除,劳务派遣的员工同样应该签订劳动合同。第二,根据劳动合同法第十条规定,已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。故被申请人应当自申请人入职后一个月内与之签订书面劳动合同。第三,被申请人称未与申请人签订劳动合同是因为申请人的拒绝签订。根据其所提交的书面证言来...
地址:深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心A座40楼
电话:180-9890-9789
总机:0755-83227752
执业证号:14403201110720714
邮编:330520
Copyright ©2018 - 2019 苟三元
犀牛云提供企业云服务
联系方式
 
微信二维码
X
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

5

电话号码管理

  • 18098909789
6

二维码管理

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开